公平竞争是市场经济的基本原则，也是开发单个国家市场所需的目标。 通过社会对公平竞争的意识如何进一步增强和促进人们心中公平竞争的概念？如何指导企业生物根据法律运作并在公平竞争管理方面达成共识？ 9月8日至12日是中国公平竞争政策周。为了全面发挥司法判断的模式和领导作用，最高法院在9月8日发布了8个反对竞争的常见案件，涉及对各种不公平竞争行为的认识，并广泛参与了许多有关法律的新技术和新业务形式。 罢工“收集流行品牌”并清洁市场环境 如何确定其他人是否对公司有一定的影响，但尚未进行实际业务活动？ aoniuGroup Co，Ltd在9级插座上有许多著名的商标。 Niambang（Shandong）Technology Development Co，Ltd已注册“ A NIU”为公司字体，该公司的业务范围包括家用产品，硬件等，但该名称尚未用于实际商业用途。这种行为是否形成不公平的竞争？在这种情况下，判决的第一个和第二个例子对反对反对竞争法的应用有不同的了解。 最高法院已经使用了《竞争法》第6条所述的商业名称，应包括注册企业名称的行为。一家热闹的公司的目的是主观进行商业运营。尽管它没有执行实际操作，但其注册“ NIU”的行为作为公司字体会产生对反对法律第6条所述的动作的使用。 “注册字体尺寸，其其他影响是公共汽车的字体尺寸Iness具有类似的业务范围。尽管该业务尚未进行实际的业务活动，但有证据表明有计划进行业务运营。一个 - 与高高-up -up -to -pepeople的法院统治法院的人说，此案的目的是阻止伪造的来源，并有效控制不诚实的行为，例如“自由poutside”和“漫游著名品牌”。 目前，实时流媒体已成为贸易商和平台销售的一种常见方式。以及诸如“收集流行品牌”以及Breaking and Fake之类的现象已成为现场广播室中的“最困难的地区”。特别是，一些实时广播室随意使用著名的“流行品牌”，并且需要放松在“交通驾驶”中使用平台机制和算法策略的行为。 在此时发布的案件中，侵犯商标权和不公平公司的“推动实时流媒体和销售商品的销售”案件误解尤其引人注目。在没有获得Huamou Technology Co，Ltd的许可和许可的情况下，被告Zhang制作并发布了大量的MA简短视频，并带有公司的注册商标和徽标，作为实时流媒体的主要流量入口。在交通不当之后，他像公司的离线实体商店一样，将现场直播室装饰为实时流媒体销售的固定背景，并出售其他品牌的数字产品来赚取现场流媒体的佣金。 审判后，法院裁定该案是一种低价的产品，拥有众所周知的主播和公司，该公司使用了作品和现场广播房间的简短视频来吸引粉丝并吸引流量，以及大量购买低产品（例如受伤的派对产品）的实时广播。法院使用被告委员会的收入来考虑违规的基础，考虑到涉及商标的影响，NAT违法行为的违规和规模，违法行为的主观意图和严重的违规条件，并对付款的惩罚应用了三倍，这完全支持了110万元人民币的经济损失和HUA公司权利的合理保护成本。 最高法院负责的相关人员说，此案完全表明了加强众所周知的品牌和不公平竞争中严重破解的司法取向，并促进了在线实时广播行业的健康有效发展。 严重惩罚“秘密小偷”并保持公平竞争 在高科技行业中，企业应如何防止技术人员通过隐藏共享和建立单独的帐户来窃取Thetrade Secret？法律因“知道”违反商业秘密的行为受到惩罚有多严重？ 在“离心压缩机选择”软件和技术秘密侵犯CA中目前发布的争端的SE，原告Shen Group和Tok Company长期以来一直专注于离心压缩机的研发，并且有主要技术，包括基本的叶轮模型数据和支持选择软件。在沉业集团任职期间，被告Sun Mouwi，Yin Mouyo和其他人秘密地以妻子的名义参加了竞争性业务Mou Company，并通过2008年至2011年通过非法手段通过非法手段获得了有关技术的信息。尽管由KSI签署了，确认有望停止违反2011年并获得理解，但违法行为一直持续到事件为止。 最高法院第二次裁定被告公司和附属公司和三名自然人立即停止使用非法获得的软件选择数据和叶轮模型，并向原告Shen Group及其子公司支付了经济损失超过1.66亿元人民币。次要判决还阐明了延迟的绩效资金，以停止打破和其他非金融付款的义务以及弥补损失的义务，以鼓励侵权者及时，全面地履行判决。 “太阳穆维（Sun Mouwi）和其他人建立了银行间的公司，这些公司是无意识的，并且该部门的技术秘密已有10多年的历史。人类法院已采取判决，命令公司和Sun Moulig和其他人加入1.66亿元人民币，并有很大的限制，并在违规行为中遭到了严格的限制。能源和市场的有效性以及市场机制的有效性以及市场机制的有效性以及市场机制的有效性以及市场市场。 在高研发投资行业（例如生物医学）中，如何通过纳入许多已知的因素来识别和保护系统的技术解决方案？法律应如何认识到“公开信息中知名的信息组合”和“秘密一般解决方案”之间的界限？ 这次发布了“自然蛋白酶3”秘密争议，阐明了公司一般技术解决方案的秘密确定。 新西兰的AI公司是隔离和清洁PR3处理过程和产品准备过程的技术秘密的所有者。该技术用于从人体血细胞中有效提取PR3蛋白。被告日最初是AI公司的雇员。辞职后，他成为BO公司的主要股东和法律代表。他向BO公司宣布了AI公司的技术秘密，用于V保密协议的局限性，还申请了一些要披露的技术内容，从而导致披露。确定法院技术的第一个例子并产生违规行为。进一步向人类最高法院进行了第二次教导，PR3的清洁是一个众所周知的方向，特定的操作措施，试剂比率，选择AI Company参数将需要能够能够能够开发并有足够的时间来实现一个完整的制造计划和有效的制造计划。尽管个人信息传播和披露，但总体计划仍受到法律的保护。因此，做出判决是为了否认上诉并促进原始判决。 “此案的判断保护了我国在国外成立的商业秘密，并在保护商业秘密的司法跨境方面进行了有用的探索。”相关的人最高法院最高法院负责的n表示，此案是公平的，同样保护外国权利持有人的合法权利和利益，从而加强了外国人资助的外国人在中国进行投资的信心，典型的法院以及在中国和出国之间进行平等保护和优化业务环境规则规则的平等保护原则。 澄清“新政策”并促进行业标准 在深度集成大数据，人工智能和云计算与真实经济的新技术中，新的业务形式和新模型继续出现。尽管这些类型的现代技术正在出现，但它们也带来了许多新的，复杂和切断的法律问题，为司法实践带来了。 2020年6月，一家Dou公司在其移动应用程序中启动了“转型漫画特殊效果”。此功能可以将用户照片和视频转换为漫画样式，以使NG现场直播通过AI技术的比例，并且在推出后被市场广泛接受。 2020年8月4日，Yimouke公司在其运行的移动应用程序中启动了“女孩漫画特别效果”。这种特殊效果产生的漫画和视频的图像与“漫画的修改特殊效果”成像的视觉效果一致。杜的公司认为，Yimouke公司已将其转型的结构和参数植入了漫画的特殊效果模型，这形成了不公平的竞争，因此它要求法院指控法院，要求Yimouke公司停止破坏，消除影响，并为超过500万经济损失造成的损失和损失。第一个例子发现，Yimouke公司的行动违反了蚂蚁竞争Lawunfair的第2条，并建立了不公平的竞争。 Yimouke公司不满意并提出上诉。 此案涉及保护《人工智能模型的结构和参数》中《反对竞争法》，引起了该行业的广泛关注。 北京知识产权法院的第二个例子说，通过数据培训和参数调整在Doong中开发的AI模型是具有竞争性市场福利和受法律保护的竞争利益的主要资源。从比较一致性，模型结构和参数比较的可能性的三个方面的证据以及研究与开发的独立证据，直接使用Yimouke Company公司公司公司的结构和参数的判断力很令人困惑。在没有相反的证据的情况下，Yimouke公司应带来无效证据的后果。 Yimouke公司的行为直接使用他人的其他人模式，不仅可以防止其对研发的投资，而且还会阻止Gen在短期内，用户流量转移并中断变化的变化。这种行为违反了AI领域公认的商业道德，并构成了不公平的竞争。然后，第二支持法院决定拒绝上诉并促进原始酌处权。 操作员通过数据培训，优化和调整产生的人工智能模型的参数和结构可以为他们带来创新的好处和福利，这些利益受到反对 - 不对 - 不满竞争法的保护。遵守现行选民的出现。 “新技术，新业务形式和新模式的热情发展带来了新的J最高法院最高法院统治的一个人，人民的法院始终遵守平等保护和标准指导，按照法律的规定。通过正确倾听涉及数据权利的新类型的案件，涉及平台责任，平台责任，以及人为良好的良好的业务和指导的良好的井井有条，并提供新的良好的业务，并提供新的业务，并提供新的业务，并提供了诸如新的良好的业务，并提供新的良好的业务，并提供新的良好的业务，并提供新的良好的业务，并提供新的良好的业务，并提供了诸如新的良好的业务，并提供了诸如新规则，并提供了诸如新规则，并提供了诸如新规则，并提供了诸如计划范围司法服务和实现高质量发展的保证。 记者Qiao Wenxin 资料来源：人类法院的新闻 （编辑：Liu Xijie，Wen Lu） 分享让许多人看到