原始标题：一个客户从楼梯上跌落，要求银行付给他。法院：该银行履行了相应的安全义务并拒绝了诉讼。该报纸（记者Yu Jianhua，通讯员Guo Junfeng，Wang Lilin）在被邀请参加银行活动后，客户跌落了楼梯并被残疾。因此，他正在抓住银行，要求超过137,000元人民币。我可以得到支持吗？最近，宗教省的Quzhou City的Kecheng地区人民法院与经营者与业务领域和公共场所经理之间的责任案件结束了争议，这表明银行已履行了合理限制内的安全义务，并拒绝拒绝所有要求诉讼的要求。 Yao受帐户Sentaritanceger的邀请，一家商业银行参加了在银行二楼活动室举行的营销活动。活动结束后，Yao在工作人员参加T时摔倒并受伤他楼梯。认可后，发现他在10级被残疾了。Yao认为银行楼梯是模糊的，台阶的高度不同，没有安装反滑动步骤，因此诉讼要求该银行带来约60％的薪酬责任，约137,000元。 在审判期间，一家银行认为，楼梯间有足够的光线和防滑槽，工作人员还指导和帮助。 Yao不小心跌倒了。在此过程后的帮助和治疗过程中，银行已提前预防履行其安全义务。为了证明梯子的状况，一家银行提交了跟踪视频SAN事件。 Yao质疑视频的真实性，并申请司法评估。在被司法评估中心应用后，决定不再对该视频进行编辑。 审判后，法院裁定该案件中涉及的楼梯配备了金属护栏和防滑槽，土壤干燥干净，那里有e没有水或嘴唇污渍。事件发生时，两名工作人员被列为YAO，以帮助他下楼，没有身体上的碰撞。姚明倒下后，一名银行工作人员立即将他送到医院，并继续保持慰藉。众所周知，自2017年以来，YAO已经参加了多次在该地区举行的各种活动，并且对环境更加熟悉。 审判后，法院宣布在这种情况下两方之间的争议重点是，如果一家银行违反了法律规定的安全义务。 《民法典》第1198条确定，如果业务领域和公共场所的经营者和经理未能履行其安全义务并对他人造成伤害，他们应带来责任。但是，这种安全保证应仅限于合理的范围。在这种情况下，根据视频证据，证人证词和现场检查，法院确定银行有足够的高度光，具有完整的防滑槽，并达到了安全标准；工作人员进行了指导和协助，并积极带来了物品；事件发生后，工作人员立即将Yao送往医院，并继续在协助下履行其义务。作为一个几次参加活动的老客户，Yao在没有尚未干扰的情况下倒下，不能归因于特定银行管理的缺陷。银行已履行适用于其业务活动的安全义务。原告的诉讼被拒绝。判决现已发生。 法官的声明 确定公共场所的责任需要三个维度，尤其是义务，现实基础和判断的边界。首先，安全保证应符合该地区的性质和能力管理。不应要求不专业的安全机构让他们无限制ED责任。其次，通过网站上的视频识别构建完整的结构，交叉证人和现场检查链接证据可以证实楼梯设施完好无损，而MTHE员工在该地区。最后，在许多人彼此旅行并且没有外部力量的情况下，应确定受伤的结果没有直接的现场管理关系原因。 资料来源：人类法院的新闻 （编辑：Liu Xijie，Wen Lu） 分享让许多人看到